王刚演过多少部和珅,著名演员王刚把和珅

文｜ 山青

一、和大人

好演员分两种，一种是千人千面，无论导演给他怎样的一个角色，都能驾驭。

这样的好演员是像李雪健，梁家辉，刘德华，陈道明，段奕宏，这样的演员。

一种是千人一面。他这辈子演了很多戏，但是靠着一个戏的角色，就足以经典，无法超越。

这样的好演员是像演济公的游本昌，演李云龙的李幼斌，以及演和珅的王刚，这样的演员。

今天我们要说的是演员王刚，当然我对他的八卦绯闻和生平往事，并没有太多的兴趣。

我们只是聊作品，王刚老师的和珅演的，甚至曾一段时间让我忘记了他的名字，看见他就知道他是叫和大人，或许好演员莫过于此吧。

如果哪天要拍“大清往事”，要找个演员来演“和珅”，恐怕也只有王刚老师能够胜任。

王刚老师演了二十多年的和珅，被人熟知的是《铁齿铜牙纪晓岚》里面的那个萌萌的，贱兮兮的，又万般刁难人耍小心思的和珅。

他演的太好了，演的太过深人心了，他对贪官的心理变化把握的太好了，最高检还专门给王刚打过电话，邀请他反职务犯罪宣传顾问。

很多人说历史上的和珅跟王刚演的并不像。真实的和珅长相更帅，且他是真正的权倾朝野的权臣，重臣，弄臣，富可敌国的贪官。

历史上的和坤做了23年的军机大臣，曾以军机大臣兼步军统领22年，掌握内务府，圆明园，造办处，以及崇文门税务监督大权。

和珅大权在握，掌握了宫廷事务，行政，财政，军事，外交，文化，教育等大权。

历史上的和珅似乎并没有人们想象的那么柔软，也没有想象的那么可爱。因为你真的很难想象，《铁齿铜牙纪晓岚》那样一个“卑微”的和珅，走向历史的舞台，成为权臣。

如果没有一点手段，背后没有庞大的力量和权力的支持，关靠一张嘴就能权倾朝野，那样的和珅只存在神话故事里和魔改的电视剧里。

事实上，和珅是极有手段和的人。当年英使团来清，希望“ 取得以往各国未能用计谋或武力获致的商务利益和外交权利 ”但是却被和珅一口回绝。

根据英人的记载：使团此行受到了清 “最礼貌的迎候 , 最殷勤的款待 , 最警惕的监视 , 最文明的驱逐 ” 和珅在这件事上——

和珅在对待英使团的无理要求，他的做法即维护了清廷的尊严，也不失大国权臣的风度。

和珅被赐死的时候，不过49岁，但是嘉庆却从他家里抄出了白银8亿两，而那时的从乾隆算起的清廷每年的税收，不过才仅仅七千万两。

嘉庆抄了和珅的家，相当于直接清廷15年的税收。民间也传“和珅跌倒，嘉庆吃饱”之说。

如若和珅没有点本事，关靠跟纪晓岚耍嘴皮子跟卖萌又怎能在朝堂立足。要知道，嘉庆帝最后杀和珅，不是因为“贪腐”而是“贪鄙成性、估势营私、僧妄专擅 ”。

嘉庆要杀他，只为两件事，一为钱，二为维护皇权的尊严和强化以皇权为中心的中央集权。换句话说，嘉庆杀了他，本质上是为了缓和统治集团的内部矛盾。

因此和珅绝对不是一个简单的人。那王刚在《铁齿铜牙纪晓岚》演得好吗？当然好，

但是这是用放大镜所放大的“和珅”的阿谀奉承的一面。历史上的真实的和珅，王刚也演过，就在《宰相刘罗锅》里——

王刚在《宰相刘罗锅》里演了一个从少年壮志凌云，到青年踌躇满志，到中年的绝望，

在无奈中一步步走向了贪污腐败，走向了黑暗的纵深之的和珅。而到了《铁齿铜牙纪晓岚》的时候，王刚有了一种戏虐和解构的态度。

他的这版和珅不符合历史，但是人物性格却是符合历史里的和珅，王刚放大了真实的和珅性格特点，通过表演把沉重的事件轻松化。

因此，王刚饰演的和珅是有成长的，这个成长是王刚自己对和珅的认识而来的。

王刚在不同影视剧里对和珅不断的认识以及解，促进了他表演风格的变化。

要比较同样是演“和珅”，那就只能把王刚和王刚，放在一起看，因为只有这样差别才会出来了，也只有这样，我们才知道为什么王刚会和珅的认识从严肃走向了诙谐。

二、严肃

这部《刘罗锅》源自刘宝瑞等人集体创作的单口相声《满汉斗》，根据当年的文学精英们改编的清末曲艺《君臣斗》整合而来。

形式是古典的，立意却是极高的，具有浓烈的反封建反专制的意义。看起来好像好像是，刘墉斗和珅，实际上斗的是乾隆。

刘罗锅是正义的化身，融合了中国传统的青天大老爷，风流才子的共同特征，而乾隆则是象征着外强中干的尸位素餐最高统治者。

至于和珅，只是乾隆的影子弄臣而已。在《刘罗锅》里，乾曾有一段令人寻味的对白。

乾隆问和珅：“你究竟要是要做一个忠臣，能臣，还是一个奸臣，庸臣。”

和珅：“奴才既当不了什么忠臣、能臣，更不愿当个什么奸臣、庸臣，奴才充其量不过是个弄臣而已呀”。

乾隆不解，接着问：“自古以来，一切忠臣都免不了一死，而一切奸臣又逃不了。”

和珅：“死，奴才实在不想死”

乾隆：“弄臣是怎么个当法？”

和珅说：“其实，当‘弄臣’是不需要什么大本事，只是拣皇上喜的，拣皇上喜欢听的说，拣皇上喜欢吃的进，只要皇上玩得开心，睡得安宁，不发脾气就行了。”

这段对白翻译过来是什么意思呢？和珅表明了自己的态度，他不想死，就是给皇帝看门的，皇帝老爷子让他做什么，他就做什么。

和珅太聪明了。他知道，在清朝哪有什么法治，其实是人治，最高的统治者才掌握着一切的生死大权，当年的甘肃布政使王廷赞就曾给和珅好好上过一课。

当年王廷赞还在安定县做支线的时候，也曾廉洁奉公，老百姓对他有赞誉，但是在接任甘肃布政使后，他发现做清官做到头了。

前任布政使王亶望主导的冒赈捐监，贪污舞弊之事已经蔓延全省，王亶望不仅自己贪污，而且从总督到州县官均给分肥，整个甘肃地区全部是利益共同体。

王廷赞想要改变这些，但是没能成功，于是干脆一起同流合污了。乾隆后来知道这件事，

派人去甘肃查案，和珅也在其中，王廷赞跟和珅的私交很好。和珅到了兰州后，王廷赞就像抓住了一个救命稻草，请和珅帮他出谋划策。

和珅就让王廷赞交出一些银子，赈贫民，以掩人耳目， 减轻罪责，但是没想到最后皇帝下令将冒赈至2 万以上的22 名官员全部处 死，王廷赞也未能幸免，被判处了绞刑。

和珅对结果很震撼，王廷赞贪了2万两就被死了，而深受皇帝喜欢的李侍尧贪了3万5千两，坐了两年牢，又被皇帝放了出来。

甘肃爆发起义，皇帝赏李侍尧给三品顶戴、孔雀翎，让他到甘肃镇压起义。和珅也自那个时候开始明白，在这个朝堂里，皇帝是大家长，所有人都是为皇帝打工服务的。

任何越权的行为都是不被允许的。因此在《刘罗锅》里，看起来好像是刘墉耍了小聪明，让和珅占便宜收场，但实际上从来没有从根本上解决根本问题。

贪污，何物造假，米价等问题，都是象征性地杀几个人解决问题。看起来故事的最后，以和珅被嘉庆赐死以来表达正义的胜利，但是实际上死的只是一个和坤罢了。

还有太多太多的和珅，像刘墉这样的英雄化和理想化的人物是无法改变现状和永久的公平的，更何况，在《刘罗锅》的故事里，刘墉的三起三落，都只是皇帝的一句话罢了。

就连后来嘉庆在乾隆大丧期间诛杀和珅，也并非仓促决定，他给和珅的帽子也并非是贪腐，而是“和坤罪之大者 , 盖由事权过重 ” 。说白了，就是和珅越权了。

他过了皇权这条线。所以嘉庆要杀他，更何况嘉庆对乾隆中后期，国家财力耗竭 , 吏治衰败的政局深有所悟，要整顿内政，挽救大清江山，必须要杀掉和珅。

一方面，杀掉和坤为国库，一方面，杀掉和珅是为恢复皇权的尊严。

因此，嘉庆在杀和珅后，反复强调 “联所为止一和珅耳 , 今已伏法 , 诸事不究 。 ”

嘉庆的抄家，并且把统治集团的矛盾，失误，完全归咎于和珅个人身上，确实咋在一定程度上，缓和了当时尖锐的阶级矛盾，但是靠杀一个人就能挽救大清朝吗？不会。

前朝最大的贪官倒了，但是白莲教的奇艺正在全国蔓延，被封建王朝压迫和剥削已久的人民群众正在拿起武器与这个日渐腐朽的政权抗争，清王朝走向衰落的败局已定。

无论是和珅也好，还是刘墉，王廷赞也好，他们都只是封建王朝的牺牲品，

天似囚笼所有的人都像是腐朽的骷髅，一切的一切都是封建体制走到了尽头。

王刚老师在《刘罗锅》处理跟《纪晓岚》里不同的是：在这里，王刚老师深深抓住了和坤的霸气和狠劲，他诠释了大清第一贪污的权臣，奸雄，大儒，柔软的最复杂的一面。

但是也在这个时候，王刚开始意识到，复杂的人性让他丢失了反派的人性弧光，事实上，和珅也是有着诙谐幽默且友善的一面，他是个坏人没错，但他也有好的一面。

带着上面那个问题，王刚对和珅的处理，开始有了变化。因为王刚清晰的意识到，即便像和珅这样的权倾朝野的人，也不过是一个提线木偶，皇帝一句话，他的头就没了。

于是，王刚希望和珅能够更接地气一点，于是在《铁齿铜牙纪晓岚》的的时候，王刚变了。

三、诙谐

跟在《刘罗锅》里的那股狠劲不同。王刚老师在演《铁齿铜牙纪晓岚》的时候，早已经演了许久的和珅，奴才脸，奸雄脸，长者脸，咬牙切齿，满面春风，溜须拍马都是无缝切换...

此外《铁齿铜牙纪晓岚》的剧本跟《宰相刘罗锅》的精英意识不同，《纪晓岚》是典型的底层文学里的诙谐剧，是铁三角人物现代单元剧模式，清官贪官明君铁三角说相声。

因此从一开始，王刚的表演不是历史正剧的严肃，而是一种戏虐和解构，就连说话也是带有一种比喻，夸张，对比，调侃。王刚老师把原本沉重的事件和人物轻松化...

从某种意义上，王刚老师在《纪晓岚》里的和坤，是一种更接近普通人的和坤，他讨好皇上，阿崽皇帝面前曲膝卑微，但是一方面，和珅又在小人物面前施压，得以释放。

因此，你能发现，故事里的和珅越是可爱，他所面临的压力也越大，他所面临的困境也越大，他只能够通过自嘲的一些方式，来把这些东西给释放出去。

王刚老师很厉害，他的表演褪去了历史上和珅的那股复杂的劲，他把和珅的复杂外在化，直接化，说得简单点，王刚老师用最简单的语言，却复杂的演技，饰演了一个“真”的和珅。

这个真的和坤的和坤，不是在于他跟历史上的外形和举止符合，而是一个“内心”真实的和坤，这版的和珅不是一个反派，但他确实一个十足的坏人。

在《铁齿铜牙纪晓岚》里曾有一段在粥里撒黄土的言论。和珅说，撒土是因为知道下面的人会贪，但是撒了土，下面的人看到有土就不会了，下面的百姓始终要吃的。

这是一个逻辑错误。和珅贪那么多钱，就是包括你在内的普通老百姓的累累白骨堆起来的，

故事里的和坤这种半公开言论，其实就是在变相承认，老百姓吃土几乎说合法的，因此无论带着怎样的外衣，在这里和珅始终是一个坏人。

但是为什么在王刚老师的演绎下，你会觉得和珅好像又不是反派？因为——

在《纪晓岚》所塑造的一个黑暗的时代里，和珅坏，可坏透顶的是这个封建的制度。

只是纪晓岚跟和珅的选择不同。纪晓岚选择反抗，屡败屡战，百折不挠，而和珅跟当年的王廷赞一样，无奈之下和珅选择了低头，成为了工具，成为了腐朽的既得利益者。

大家好，我是云纳君，

很感谢各位朋友抽出时间，阅读这篇文章。

如果您觉得写得不错，

您的“评论+点赞+转发”就是对我最大的支持。