款款都是爆款,也许还有爆款

前不久，一段直播让B站鬼畜区又添了新素材。

老艺术家潘长江和童年记忆嘎子哥从“直播卖货”延展到“网络人性”进行了一次深刻的“哲学探讨”。

“……网上的东西都是虚拟的，你把控不住，因为这里的水很深……”

图源：网络

嘎子哥耳边潘老师这番话还没散。

转头，潘老师就亲身试炼，直播卖起了货。

潘嘎之交，就以这样一种荒诞的方式录入了网络词条。

互联网的水到底有多深。

这下全国网友都开了眼。

可，有时互联网的水不仅深，还险。

稍有不慎，要命的祸事就来了——

《网诱惊魂》

Profile

2018.2.17（柏林电影节）/2021.5.14

前有《解除好友2》，后有《网络谜踪》。

一年之内，大爆两部电影。

2018年，算是真正意义上的“桌面电影”元年。

《解除好友2:暗网》

少为人知的是，那一年还有部爆品——导演提莫·贝克曼贝托夫（代表作：《通缉令》）的《网诱惊魂》。

作为《解除好友》和《网络迷踪》的制片人，提莫亲自执导的桌面电影也毫不逊色。

只是柏林电影节拿奖之后，电影便悄无声息。

压箱底一压就是3年。

最近终于放了出来，影迷一窥庐山真面目。

果然，不得了。

不似《解除好友》那般残忍，也不如《网络迷踪》那般烧脑。

《网诱惊魂》胜在了一个“真实”。

桌面电影本就有种毛骨悚然的真实感。

而《网诱惊魂》的故事更是改编自真实经历。

真上加真。

这加倍的恐惧你准备好了吗？

>>>下文涉及微剧透<<<

待业许久的记者艾米终于接到了一个工作。

调查非穆斯林女孩如何成为“圣战新娘”（嫁给恐怖分子的女性，后也泛指为ISIS工作、服务的女性）。

找到这个选题，源于一则新闻。

泰勒本是个普通的伦敦女孩，在网上po自己的生活日常。

突然一天，她改名换姓，宣布加入ISIS成为圣战新娘。

她开始记录自己在叙利亚的生活，大肆宣传偏激教义。

之后的一天，泰勒发布了一条语音，哭诉自己遭受了非人待遇，并要回国。

但，一切为时已晚。

艾米决定探其究竟，主编也认为这个选题有料可挖。

调查第一步，艾米注册了一个账号，伪装成刚入教的新人。

疯狂地点赞、转发ISIS信息。

很快，一个叫比勒尔的人发来了私信，并不断确认艾米的宗教信仰以及对ISIS的态度。

艾米“钓鱼”上钩了。

主编也立马安排部门进行技术支持，后台录屏保存第一手资料。

日子久了，艾米和比勒尔的关系亲密了起来。

比勒尔也开始出招，不断示爱，并邀请艾米来叙利亚。

现在，艾米只差一步。

只要调查出ISIS如何运送女孩的方法，调查结束。

但这厢艾米比勒尔在网上“你侬我侬”，那厢艾米的正牌男友吃起了闷醋。

这醋不白吃。

因为男友确实发现了艾米不对劲的地方。

艾米在调查过程中，一步步越陷越深。

一次，甚至差点将调查计划对比勒尔全盘托出。

在比勒尔的蛊惑、主编的催促、男友的逼迫下，艾米竟鬼使神差地走进了比勒尔的圈套……

除了一部分的戏剧矛盾外，《网诱惊魂》里的基本情节全部取材法国记者安娜·埃雷尔（Anna Erelle）的真实经历。

安娜是一名调查记者，报道中东事件经验丰富。

2013年时，她在社交网络上结识了几位少女，了解到青少年中传播的激进宗教思想程度日益严重。

之后，一位比利时少女失踪，安娜调查得知她已被ISIS招募成了圣战新娘。

安娜建立新的社交账号想了解当下年轻人的想法，搜集更多的资料。

可偶然间，她认识了一位叫阿布·比勒尔人。

后来，安娜了解到，此人是ISIS高级指挥官，ISIS首领贝克尔·巴格达迪身边的得力助手。

安娜将经历写进了书中，《In the Skin of a Jihadist: A Young Journalist Enters the ISIS Recruitment Network》

交流中，安娜摸清了ISIS这类恐怖主义如何招募未成年的套路。

后来，因她未按约定去往叙利亚，惹怒了阿布·比勒尔。

阿布·比勒尔在网络上发布“法特瓦”（伊斯兰教令），宣布通缉追杀安娜。

目前，收到死亡威胁的安娜仍使用化名，并在法国警方的保护下生活。

安娜的惊险过程基本与电影情节相同。

为了加深与现实的联系，电影中出现的个别新闻甚至都是真实发生的。

比如，伦敦女孩泰勒转发的一则视频。

这是2014年8月，ISIS公布在网上的一则视频。

视频内操着英国口音的男子斩首了美籍记者福莱。

后经调查，该男子是出身英国的富二代，还曾做过一段时间的说唱歌手。

后来加入ISIS，化名为“圣战约翰”。

当时这则视频曝出后，曾引起不少热议。

为何一个英籍公民选择加入ISIS？

甚至他的凶残不亚于其他的宗教狂热分子？

当人们广泛地收集资料后才发现他并非个例。

2018年数据表示，ISIS吸引了80多个国家4万多人，其中有4700多名女性，以及占比惊人的未成年人。

最难以理解的是，他们之中不乏医生、教师等受过高等教育的人。

爱丁堡大学穆斯林和跨宗教研究专家莫娜·西迪基曾对这一现象分析道：

“许多年轻人把战争看作令人兴奋的强力毒品，包含穿上制服扛起枪的快感。”

社交网络洗脑蛊惑，再加上青年心理偏激冲动。

ISIS趁虚而入就容易多了。

但，电影中，艾米作为一个受过高等教育的记者，为何她也会放下防备，差点走入圈套？

首先，ISIS的洗脑招数够精明。

在一开始的交谈中，比勒尔会不断确认艾米为何入教，以及对宗教的态度。

是为了方便筛选出最合适的人选。

比勒尔还会不断强调ISIS是一个统一的团结群体。

并否定外界的定义，将夸张ISIS为一个“伊甸园”。

用一种宏大的集体主义感来吸引艾米的加入。

这般套路外人皆可看出其漏洞。

它就像一把并不锋利的矛，并无太强的伤害性。

但问题是，艾米手持的是一个布满裂痕的盾。

先看下艾米的背景。

艾米作为一个记者，但并未获得正式的转正资格。

催交的账单，无法批准的项目金额，再加上与男友需要新的合租房。

艾米时刻处于经济紧张的状况。

有时，她还需要向朋友借钱救急，还清账单。

生活困顿之时，当她看到比勒尔住在豪宅里，规划着幸福的未来。

强烈的对比下，她发现自己捉襟见肘的可怜。

某一瞬间，艾米是心动的。

这轮糖衣炮弹，艾米尚可抵挡。

后来的情感牌就让她难以招架了。

比勒尔吐露自己经历，他曾是土生土长的英国公民。

却因为种族的差异，处处受阻，饱受歧视，难以融入主流社会。

他也想努力地工作，但对方只会喊：“滚回你的老家。”

他失去了为他打抱不平的哥哥，也失去了见自己母亲最后一面的机会。

他对这个国家最后的一丝情感也消散了。

于是，开始偏激地认定ISIS才是自己最后的归宿。

经济不景气导致极高的失业率波及到太多普通人家。

它也曾牵扯到了艾米。

就因为几百英镑，艾米的母亲无奈之下借了高利贷。

可后来，5000%的还息利率，逼死了她。

虽然，不受困于种族，但艾米和比勒尔都有同一个身份——社会底层人。

相同的经历，让艾米很难不动情。

正因如此，她几次陷入一种精神危机之中。

她会怀疑自己选择的正确性。

也会质疑自己行为的正当性。

甚至，她的犹豫打乱了调查计划。

这些行为恰恰也是很多观众无法理解的地方。

其实，很多时候记者的共情能力和职业道德是非常矛盾的。

他们拥有充沛的感情，才会发现那些隐秘而不可察觉的社会弊病。

但同时，这种感情的过溢会阻挡身为记者公正冷静的职业道德。

就曾有研究证明，记者对疼痛的共情能力要明显高于非记者人群，且从业时间越长，痛感指数越明显。

这是个挣扎的过程。

它本有太多可讲的地方。

无奈，受限于桌面电影的设置，电影无法更好地表达出来。

于是，突然的情感转变让观众很难共情。

甚至，转而怒斥艾米身为记者的不专业。

另一方面，推迟太久的电影，也失去了完整的时效性。

ISIS招募事件已过去太久。

导致电影因真实而带来的恐惧质感也大大消散。

不过，依然有人能够感到电影刻入骨髓的恐惧感。

为何？

因为，即便不是恐怖分子的洗脑。

日常中，我们还是会遇到电信诈骗、网络PUA……

依托于科技手段的诱骗，终究会以更难以察觉的方式渗入到我们的生活。

当我们庆幸，科技便于我们更快地了解彼此时，好似忘记了，科技会用同样快速的方式伤害到我们。