编导故事考题,编导艺考编故事题目

2022-09-24来源：军演时光 - 娱乐资讯站编辑：佚名标签：法律题材的编导们 请别再误导观众了！

文章导读: 发表时间：2018-09-07 17:32 法律题材的编导们，请别再误导观众了！—— 广东广和律师事务所高级合伙人律师张智然笔者在观看法律题材的影视剧或涉及到法律方面的片子时，基本上都会发现一些与我国现

发表时间：2018-09-07 17:32

法律题材的编导们，请别再误导观众了！

—— 广东广和律师事务所高级合伙人律师张智然

笔者在观看法律题材的影视剧或涉及到法律方面的片子时，基本上都会发现一些与我国现行法律规定相悖的故事情节，这些故事情节严重地误导了观众。

最近播出的电视连续剧《风车》，该剧不论是故事情节，还是演员的演技，都堪称电视佳作。但唯一令人诟病的是：剧中有一涉及法律方面的对话：单红起诉离婚未果，遂要求与丈夫舒兆远分居，这时候，舒兆远答道：“法律规定：夫妻双方只要分居两年以上，有证人证言就自动解除婚约”。可以说，这是对我国现行婚姻法的严重的误读。笔者在接受相关当事人的咨询时，也经常听到：夫妻分居满两年即自动离婚的说法。

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (四)因感情不和分居满二年的;……”

我想，人们之所以作出上述误读，恐怕皆出自于该规定吧。好，我们现在知道了，“因感情不和分居满二年的”，这只是法院认定夫妻双方感情是否确已破裂的依据之一，进而判决是否准予离婚的一个条件，法律上根本就没有什么自动离婚一说。就是说，不管你分居多少年，要离婚的话，要么去婚姻登记机关办理离婚登记手续，要么去法院起诉离婚。

夫妻分居满两年即自动离婚的说法，属于日常生活中比较常见的问题，之所以会这样，恐怕一方面源自于老百姓的误读，另一方面，影视剧的误导又进一步加深了人们对此错误的认识。

很多年前看过一部很烂的电影，因为烂，所以片名已经记不清了，但影片中有一个很烂的故事情节仍记忆犹新，说的是：女主角犯了死罪，因为发现其怀孕了，所以判了其死缓。这样的判决显然与我国刑法的规定相悖，《中华人民共和国刑法》第四十九条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。”这里所说的死刑也包括死缓。这部烂片还出现了极其荒唐的情节：女主角被判死缓之后将孩子生了下来，生完孩子后，法院又对其执行了死刑，场景极其悲凉。呵呵，看来影片的编剧和导演所理解的死缓，是真正意义上的缓期执行了哈。法律上的“死缓”，准确地说，是死刑缓期两年执行，一般情形下，被判处死缓的人是不会执行死刑的，除非其在两年的考验期限内再犯罪而且是故意犯罪的。可是谁会那么傻，判了死缓还去犯罪呢，除非其找死。

去年热播的电视连续剧《人民的名义》也有对法律的误读，京州中院副院长陈清泉因贪腐，其在明知山水集团伪造工人授权质押股权的的证据的情形下，授意该院法官枉法作出违背法律的判决，直接将大风公司的所有股权（包括工人参股部分）判决给了山水集团，而大风公司的股权价值在于其土地使用权，山水集团从而因6000万的债权获取了价值10亿的土地使用权。

《中华人民共和国担保法》第六十六条规定：“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。”根据该规定，法院在审理该案时，不管质押合同是否有效，都不可能作出直接将大风集团原股东的股权判给山水集团，这是一个常识性的法律问题，法官即使贪腐，也不大可能作出这样违背法律常识的荒唐判决。这样的判决，不是显现法官的腐败，而是表现出对法律的无知。《名义》作为反腐大剧，自然也不能给广大吃瓜群众以法律常识上的误导。

类似犯有法律常识错误的影视剧还有很多很多，我就不再一一列举了。更有甚者，部分编剧、导演为提高收视率胡编乱造，其内容与我国的现行法律规定大相径庭，严重地误导了吃瓜群众，对正确普及法律常识造成了极大的负面影响。

笔者在这里呼吁一下编剧和导演们：你们在法律题材或涉及法律方面的影视剧播出之前，可否请律师把一下关？