莫大先生的扮演者

2022-09-25来源：萧翱瘁编辑：佚名标签：《幸福到万家》关涛庆来戏份相当 为何唐曾是男配 罗晋是男主呢

文章导读: 7月10日，电视剧《幸福到万家》播出第21集和第22集的剧情。经过这么多集的剧情播出，观众们可能会有一个疑惑，王庆来和关涛两个角色，在这部电视剧当中的戏份多寡，是近乎一致的，甚至于王庆来的戏份要多于

7月10日，电视剧《幸福到万家》播出第21集和第22集的剧情。经过这么多集的剧情播出，观众们可能会有一个疑惑，王庆来和关涛两个角色，在这部电视剧当中的戏份多寡，是近乎一致的，甚至于王庆来的戏份要多于关涛，那为何关涛的饰演者罗晋是男主角，而王庆来的饰演者唐曾只能是男配角呢？

一个最主要的原因便是，王庆来这条叙事线上的故事，是“没有多大用处的”。《幸福到万家》开局的剧情当中，万家庄的那些事情当中，王庆来便处于一个从属的位置上。换言之，有他不多，没他不少。这是典型的农村老实人的失语状态。显然，编剧也并未在农村生活当中找到老实人不失语的内容。

而到了省城之后，老实人王庆来要保持有故事的状态，就只能“黑化”了。本来是农村的老实人，可到了城市之后，先不满意于弟弟对自己住房的安排，接着就要走弟弟岳父的关系找工作，马上就是在保安同事当中趾高气昂，一副领导家属的姿态等等。甚至于在已经播出的剧情当中，王庆来已经开始对自己的媳妇各种不满意了。

如果王庆来这个角色一直保持开局的老实人的特征的话，那进城之后，他一定是没有故事的，更加失语的状态。所以，编剧把编剧自己认为的农村人的所谓劣根性全部编排到了王庆来这个角色身上。这种编排方式，再也不是编剧对万善堂等角色塑造时候所秉持的那种人文关怀方式了，而是直接否定，肆意挖苦了。

基于编剧对于所谓的农村人劣根性的肆意挖苦，造成了王庆来这条叙事上的大量故事，是足够陈旧的，缺乏基本时代新鲜感的。甚至于可以说，王庆来就是一百年前的阿Q和祥林嫂。中国农村经过一百年的发展，在编剧的印象当中，依旧是出产王庆来这种愚昧与落后的农民的。我当然不相信“王庆来”的真实性，只认为这是编剧创作技法单薄造成的必然现象——把老实农民黑化的脸谱化创作。

当王庆来这个老实农民角色被黑化成了“反派”之后，他当然无法成为男主角了，即使王庆来的戏份很多，围绕他展开的故事不少。对于演员唐曾而言，他呈现的王庆来，当然是脸谱概念当中的农村人的劣根一瞥。但是，这条线，没有正向价值。肆意讽刺所谓的农民劣根性，让艺术的讽刺作用向下，向底层民众，其实是创作上的错误。讽刺，要和莫大的同情同步。该剧当中，王庆来这条线上，缺乏同情。反观鲁迅先生当年塑造阿Q和祥林嫂，那是莫大的哀其不幸！然后，才是怒其不争。

和王庆来这条叙事上的缺乏基础建树恰好相反的，则是关涛这条叙事线上，虽然关涛的戏份不多，但他自带了主旋律、正能量的需求。尤其是10日晚间播出的剧情内容当中，关涛要求律所的干净和纯粹，他愿意帮助农民打苹果销售维权的官司等等，这些，都是法律工作者的不忘初心。这条线，有价值。

《幸福到万家》这部电视剧，在谋篇布局上，是缺乏合理性的。像王庆来这条线上的故事，其实应该压缩之后再压缩才是的，因为讽刺农民的劣根性，不仅没有多少价值，而且非常容易失真。在农村老实巴交的农民，真的不会进城之后像王庆来那个样子，到哪里，都成了祸害。而像关涛这条线上的叙事，则是非常有价值的，具备建树意义。

关涛这条线，其实是法律如何走入乡村的关键性角色故事。一直到第22集，《幸福到万家》当中和关涛有关的故事内容，都实在是太少了。这条叙事线上，甚至于可以让关涛律师帮助农村人多打几个官司，尤其是那些具备普法意义的官司。只有这样，这部电视剧才会有农村普法传播意义。不然，就纯粹是拿着“王庆来”这样的农民开涮了。

回到开局的问题，在王庆来角色和关涛角色戏份相当，甚至于目前播出的剧情当中，王庆来戏份明显多于关涛戏份的时候，为何关涛的实验者罗晋才是男主呢？这其实就是电视剧创作当中的“价值要求”原因。没有价值，或者缺乏价值的角色，戏份再多，也是可以删掉的，忽略的。有价值，且价值意义明确的角色，戏份再少，观众也是可以帮助他实现情感升华与放大的。基于关涛律师为农民人打官司的正义感和普法精神，让罗晋成为该剧当之无愧的男主角。

而目前为止，我对《幸福到万家》再增加一个遗憾，那就是讽刺的向下，过分揶揄“王庆来”，而缺乏基础的人文关怀。讽刺，一定不能向下，劳动人民才是咱们创作者最好的老师，把底层劳动者当作挖苦的对象，作品就不高级了。（文/马庆云）

返回首页 返回栏目