请回答1988崔泽和德善结婚了吗,请回答1988崔泽第几集说喜欢德善

直到现在，我都还是会开玩笑地对朋友说：「请回答1988（응답하라 1988）的男主角其实是成善宇（高庚杓饰）！」

为什麽呢？成善宇戏份超多，还有婚礼戏、可以穿上新郎装扮，根本是男一配备；更少不了每集亲到令人鸡皮疙瘩掉满地的激吻戏，这不是男主角，谁才是男主角？

其实，从这件事情就能看出来，1988编剧想要做的事情，已经超越了以往我们对于「韩剧」、「偶像剧」的基本框架。而说句实在话，想要打破迷思并收好评，并不容易，这也是为何看完全剧，有不少观众、粉丝不埋单、还会生气的原因。

编剧的坚持有好有坏；请回答系列一直都是我心中的神作，《请回答1997》因为是始祖，所以其地位永远不可能被超越，因为纵使它的故事较为简略，但当时没有人这样写、这样拍「韩剧」。没有1997、就没有之后的1994、1988，1997创造了一个韩剧的新世代。

但1988更将境界开到了另外一个层次。编剧导演不在乎谁是「男一」、「男二」，而是以5个好友为主角，基本上他们的戏份数量不相上下，甚至大家最关心的老公人选崔泽（朴宝剑饰），戏份感觉上反而还是最少的（比较零碎）；编剧导演不在乎没有阖家happy ending男女主角站在婚礼上大合照，相机『咖』的一声，替此剧画下通俗的句点，反而将婚礼戏给了成善宇、成宝拉（柳惠英饰）。编剧导演不再用最后一集东交代一块哪个支线要怎麽收、西交代一块哪个支线要怎麽结束，只演它预定演的内容。所以你不知道金正焕（柳俊烈饰）长大后做了什麽、没有配一个路人给他当女友（这是一般偶像剧的既定公式）；你不知道大家长大后有没有联络（1994大学的朋友们还「一个不漏」的去对方家聚会，现实生活中其实并不容易发生，更不要说其中男二还追过女主角，这....很梦幻。），你不知道，最后每个人的家庭怎麽了。

这就是我们的生活。世代的交替总是仓促，在无声无息中悄悄地流动，而不会像偶像剧般地那样，替我们清楚画下何时收尾、规定相聚。

《请回答1988》还没揭露老公人选之际，我曾和友人辩论为什麽崔泽将会是真爱（请见崔泽篇、正焕篇），当时我认为如果编剧依照他很早就设定好的故事逻辑，1988将会是神作；因为他讲述的不再是「王子公主一见钟情」的梦幻故事，而是从生活中累积不断的真实生活。

而如果依照这样的信念走下去，编剧想要演出的，也不会是一个通俗的大结局。所以看到最后一集成德善和崔泽没有婚礼时，当下难免失望。但转念一想，这不就是李祐汀（이우정）编剧、导演申元浩（신원호）想要阐述的心意吗？如果最终又回头走上老掉牙的「大堆头浪漫风格」，那就跟德善在金正焕错过无数次之后，两人却还是在一起一样的突兀了。

这是编导全然的新挑战。因为会看韩剧的观众通常是女性，即便是在韩国《请回答1988》是全国当红人气戏剧，收视多半还是女性为主。女性观众，有其「想要的东西」，那就是「幸福感」。

因为生活太烦闷，所以把慾望投射到戏剧中，所以希望戏剧至少是幸福的，能够当作一种疗癒。这也就是为什麽多半的韩剧、偶像剧到了结局时演得都差不多，因为能够「放闪」、「粉红」就多放一点，省得被观众指著鼻子骂说浪漫桥段到底在哪裡，很少人为了故事的逻辑性，想要看到平淡的爱情，或是悲剧的结束。

1988并没有选择这条老路。虽然它并不悲剧，但启用了让德善回想小时候的画面，还送上了双门洞被破坏的场景。震惊、伤心，却非常符合社会现实。那些「洞」，早已落寞。

1988甚至大破大立的让成善宇、成宝拉担任婚礼的主角，而观众好不容易知道成德善爱得是崔泽了，却无法看见他们走进礼堂，破坏了观众唯一能寄望的想像空间。

老实说，我的确有失望过，不过很快地说服了自己，这就是选择。如果会让他们通俗地走上红毯、以此作为结局，那可能就拍不出1988前半段的世代生活感了吧。

==

从1997到1994再到1988，最大的不同是整个故事想要说的东西变多了，也变得宽广了。1997和1994「大部分」仍是以爱情线为主轴，所以结局也就是没特别的「惊喜」可言，主要是拍摄手法特别（猜老公、羊叫声等等）。到了1988编导的用心与改变确实令人能够看见，也因此我愿意原谅（？）没有德善和崔泽婚礼的遗憾，同时去思考这其中的原因。

除了没有德善和崔泽婚礼，善宇和宝拉的婚礼，也一别往常的走了感伤路线；这场婚礼戏不是为了放闪，善宇其实也只是担任绿叶，重点放在宝拉与爸爸成东日之间的感情与离别，这是戏剧中的创新、却是生活中的真实。

如果说1997演的是青梅竹马的小情小爱（但永远不会改变它在我心中的地位），1994把格局拉到描述多人离开异乡求职求学的生活、寄居合宿的感情发展。而1988、再把格局拉到世代的呈现、家人之间的相处。

很少有一部戏剧把「每一个家」的状况都描写得如此清楚。

它讲述了每一个家不同的教育方式，每一对父母不同的关爱手法。所以它要演正焕妈妈罗美蓝在家的管教场景；所以它要演出崔泽爸爸担心儿子飞机失事的暴怒，所以它要演德善成长过程中爹不疼娘不爱的委屈；所以它要演出，东龙爸妈从身为父母失职到开始学习关心儿子。

很多人愤怒，到了最后没有交代正焕过得如何，可是却忘了，你长大后可能也不知道从小隔壁邻居现在过得如何；有人抗议没有演出东龙（李东辉饰）等人一起聚会，可是天知道这要在现实生活中发生有多困难。编剧不著重在个人的变化，而把焦点关注在「关係的成长」。比方说，宝拉与爸爸成东日之间的尴尬到出嫁；比方说，德善与家庭之间的衝突委屈，到长大后成了最贴心的二女儿；比方说，崔泽爸爸与善宇妈妈的黄昏之恋，让两家更为完整。比方说，宝拉和善宇为了「同姓结婚」对社会体制的对抗；比方说，德善贴心地让爸妈不要受到「联姻重婚」的打击，低调地守护自己跟崔泽的爱情。

这些都是人与人之间相处的成长，有别于一般偶像剧告诉你谁谁谁现在在做什麽，告诉你谁跟谁结婚了很幸福，交代谁谁谁去哪裡了，《请回答1988》总共20集，循序渐进地演给你看，「为什麽他们彼此之间的关係会成长？」、「为什麽，大家都长大了。」

==

格局更大这件事情，从剧中各个家庭的经济状况就可以看出。

其实说起来，一切都是缘份。当初本来不想看《请回答1988》，主要是因为觉得年代实在太遥远，不要说那时候的台湾我不记得，韩国我怎可能知道是怎样！觉得融入不了就不打算看，再加上我心中永远最爱《1997》，看了《1994》觉得没有特别喜欢，就此打住。

直到有一天，朋友跟我说他在看《请回答1988》，我说我没看。他说建议我一定要看，理由是「裡面的主角家裡很穷」，我的眼睛亮了起来。他翻出一篇文章给我看（抱歉我现在找不到，因当时只是拿别人的手机上来看），我记得内文大概是写说，这是请回答系列第一次有描述到主角有经济拮据的困境，而不是总是生活无虞、爸妈呵护有加的完美家庭。

想一想1997和1994确实如这篇文章所说，主角没有现实生活上的困境，于是我有了一点兴趣，就因为这篇文章而打开了《请回答1988》，那时候好像已经演到第10集。也就是说，如果没有看到这篇文章，我现在也不会坐在这裡写1988系列文章了，人生真是个谜（！？）。

回到主题，经济上的差异所造成不同的家庭环境，也是我很爱《请回答1988》的部分。可能是因为生活在不怎麽优渥的环境下长大，看戏剧的时候更对一些「现实花费」上不合理之处相当介意，常常心中碎念「有钱就可以这样阿！」「主角都不用上班吗？」之类的抱怨，虽然看帅哥美女依旧是持续的看，但终于有一部连续剧不特别说「很苦」，但却演出了德善家中因为爸爸当保证人被牵连的贫困；不特别演「小开」，但却演出了东龙家有钱、却没有爸妈关爱的孤单；不特别打造明星光环，却演出了崔泽身为人气巨星棋王、却依赖著药物生活，家中总是不热闹的凄冷；善宇好像是条件比较接近一般白马王子的角色，但却演出了他烦恼家中没钱、努力用功的压力。

我以前不知道有这种德善家「半地下」的房子，看完《请回答1988》问了韩国朋友，他们都说很写实，我想这就是1988成功的开端吧。把每一个主角，都当做是你、是我，是一般人在演。

==

谈到了家庭环境，我觉得编剧想要告诉我们的，是一件很重要的事情：「每个人都有缺口」。

没有打造完美无暇、不符实际的男女主角（像太阳的后裔裡面男帅女美的主角），这部戏裡面没有梦幻的人设，只有平凡人。这也是为什麽我认为最终老公人选会是崔泽的原因，编剧希望做到的，就是用这部戏的20集过程中，去疗癒每一个主角的「缺口」。

成德善。一个从小缺少关爱的老二，不会念书，她的缺口就是没有信心，毫无主见。在20集中她疯狂的寻找爱自己的人，终于在最后学会了想想自己到底爱谁的课题，崔泽就是她的救赎。

崔泽。一个从小失去妈妈的单亲家庭小孩，纵是天才，内心孤单。就算赚进大把钞票，他不懂得钱的意义，不知道赚钱为了什麽，因为赚再多钱，他还是需要香烟和药物度日。他孤单，他学不会开口去爱，就像崔泽爸爸所言，内心压抑就是崔泽的缺口。经过20集之后，他终于找到自在生活的道路，可以对女朋友发脾气，可以牵起心爱的人的手，成德善就是他的圆满。

金正焕。一个家庭完美，曾穷困过、因乐透而过著富裕的孩子、功课不错，行为举止有礼貌体面的小孩。他的缺口是什麽呢？以家庭生活条件来说，金正焕可以说是全剧最幸福的人了，他鞋子、衣服不缺，吃饭总是大方埋单；他长大的过程很少感到委屈，他没有扭曲的烟酒世界，他没有少了爸爸，也没有少了妈妈，更没有少了来自家庭的关爱。

所以如果金正焕娶到了他心爱的成德善，他在这部戏裡面，就显得太过十全十美了。他的课题叫做「勇敢面对」，他的毛病叫做「踌躇不前」，他的缺口，叫做成德善。

（当然，我知道也没人规定一个剧情中不能有某个角色最幸福完美，这裡只是纯粹从1988著墨在每个人身上的笔法来分析，编剧让每一个人都有伤口和难题，而跨过这道障碍的过程，叫做人生。）

柳东龙。家境富裕，不曾为五斗米折腰，懂得看人脸色，超会「读空气」。他的缺口太明显，当然就是父母的无视。

成善宇。不用解释太多，单亲妈妈、家境贫困，除了肩负照顾妹妹的辛劳，承担妈妈被婆婆欺负的苦情，甚至编剧还让他面对了要有新爸爸的恐慌，要跟新弟弟（崔泽）比较谁能成熟接纳两家变成一家的压力。当然也绝不能忘掉他还要挑战姊弟恋的辛酸、被泼辣成宝拉甩了又无从复合的煎熬，所以跟本文头尾呼应，成善宇不愧是本剧最佳男主角，忙得很！他的缺口，大概有一百个。

==

即便有这麽多理由解释编剧的用心与铺陈，我也的确没帮《请回答1988》打满分，「神作」之意是懂得它想突破的境界是新颖的，但手法上当然还有可以进步之处。

许多人最不能接纳的中年戏份，我也是边看边翻白眼。老实说这也是《请回答1988》玩得一个新梗，过去长大的戏份从未找过其他演员来演，而1988由于成长到2015实在太年老了，找本人演出也不太适合，只能出此下策。

偏偏编导又採取了一个最不自然的方式：「访问」。想要拍成访问，可以有很多种手法，类似1997中大家坐在一起开同学会、但关键台词不拍到是谁的方式也可以，可惜编导选择了坐在镜头前一镜到底的方式，这会有两个风险。

第一，考验演技。而这些中年戏份的内容，其实又没啥好演的（多半只是带过一些时间交代），也因此李美妍和金柱赫来演，跟别人来演好像也没啥差别。找不同的人来扮演大家要猜的老公，已经很容易失焦了，又用单一受访的方式，更让观众情不自禁带入「金柱赫像xxx」，所以「xxx是老公」的盲点，我自己一开始也是苦主。

如果崔泽和金正焕都在中年戏份的场景内，大家一起聊天，只是说到谁是「老公」之际镜头不交代，那麽是否就比较没有这个问题呢？是剧组值得思考的。

第二，用访问的手法交代，观众只能从台词去找线索，而没有行为、剧情等，那就很容易被误导。而编导也可以投机偷懒，只要发现风向不对，就加些台词让大家再导向另一边支持的老公人选。这部分是我自己的感觉，当然他们可能没有这样做，但外界的疑虑自然会升高。

总而言之，《请回答1988》是编剧导演尝试突破境界的新挑战，他们也一路坚持到底了，令人敬佩。但人终究不是完美的，剧本也是，试玩一点新东西的时候，多半还是会先踢到一点小石头，而为了要度过难关，未来才会更加完美。或许中年戏份之于《请回答系列》，就是这样的意义吧。

很多观众可能会为了老公人选诋毁一部好戏，我不否认大家看戏的时候体会之处不同、逻辑思考天差地远，但这样想吧：在这个烂片也能赚钱、商业外皮的偶像剧演充斥的演艺圈环境，有人愿意耗费心力和时光，只求取拍出一部用心且质感超佳的作品，作为观众者，对于这份心意的重视，是否该远大于针对老公人选有那麽一丝丝的缺少说服力的愤怒呢？

我想这答案再清楚不过了。