反派演员被网络暴力,反派演员就就该被骂吗

2022-10-02来源：萧翱瘁编辑：佚名标签：

文章导读: 《延禧攻略》结局魏璎珞将敌人通通斗下了线，唯独剩下了反派袁春望，这让某些入戏太深的网友大为不满，跑到饰演者王茂蕾的微博下恶意咒骂。随后王茂蕾关闭了微博评论并在评论区表示：“因为被骂太惨了，才

《延禧攻略》结局魏璎珞将敌人通通斗下了线，唯独剩下了反派袁春望，这让某些入戏太深的网友大为不满，跑到饰演者王茂蕾的微博下恶意咒骂。

随后王茂蕾关闭了微博评论并在评论区表示：“因为被骂太惨了，才发现自己内心没那么坚强。所以暂时关闭评论。希望大家喜欢《延禧攻略》，支持所有的真善美！”

回归到袁春望角色本身，王茂蕾曾在《延禧攻略》庆功宴时发过一条微博，用皇子太监、满腔怨毒、自尊自卑、成人成鬼四组词概括了自己心中袁春望的几张面孔。

即便没有看过这部剧的人，在看到这四个词后也能够脑补出一个人物的轮廓，王茂蕾演绎的病态坏看似疯魔，却也在情理之中，在接受新浪娱乐采访时，王茂蕾坦言自己作为一个老派演员，为了揣摩人物心理，会进行大量的案头工作来确认表演方向，袁春望不是一个正常人，才是众生相。

说起来王茂蕾算得上是反派角色专业户了，章法自成，（他的戏，你至少看过一部！）此次虽然被一些素质低下的网友怒骂，但也有明理的网友为他的演技发声。

一千个人心中有一千个哈姆雷特，不同演员即便饰演相同的角色，也会因对角色的理解不同带来不同的效果，所以说表演没有标准答案，对于反派角色来说，难度甚至要更大一些，需要将人物刻画的更加饱满，毕竟可恨之人也有可怜之处，坏的有因，才更有戏剧张力。

只是，不知从何时起，网络暴力开始与这些演反派角色的演员如影随形，王茂蕾不是第一个也绝不会是最后一个。

最近《香蜜沉沉烬如霜》中天后的饰演者周海媚因网友的漫骂选择退出微博。再往前看，《那年花开月正圆》中饰演反派杜明礼的俞灏明，能够在火灾中死里逃生，却在弹幕里被网友诅咒“快去死！”。

在《我的前半生》中饰演“小三”凌玲的演员吴越也被网友骂到关闭微博评论。还有《甄嬛传》里饰演安陵容的演员陶昕然，网友连她的孩子都不放过。《咱们结婚吧》里饰演“小三”邓佳佳的演员张一鸾，差点被网友骂到抑郁。

还记得《兰陵王》里面出演反派角色郑儿的演员毛林林，当时有话题叫“毛林林滚出娱乐圈”，印象最深的是一条评论：“你演郑儿那么好是因为你压根儿没用演技！你就是这么贱！”直接忽略演员演技上升到人身攻击，令人震惊！更过分的言语还有很多，同为该剧反派的演员翟天临亲自下场帮她回怼了网友。

在没有网络的年代里，人们对反派演员的伤害更加直接。葛优的父亲葛存壮演了《小兵张嘎》里的龟田少佐，播出后，他买的自行车让人拿砖头划了好多道，还有人扎他的车胎放气；《还珠格格》的“容嬷嬷”扮演者李明启，出门买菜的时候被人丢石头扔鸡蛋，搞得她一度不敢出门；演《别和陌生人说话》里“安嘉和”的冯远征，曾经在饭店里莫名其妙被人打，被人喊他暴力狂。

有些时候演员因为自己公众人物的身份，不好“自降身份”跟网友叫板，同样，也正是演员的这种心理让喷子们更加肆无忌惮，当然，在忍无可忍的时候，也有演员选择正面回击。

陶昕然在网友咒骂自己女儿的时候，公开回骂网友，“雪姨”王琳也在网友咒骂自己儿子的时候，选择回骂。

只是，面对成百上千心存恶意的喷子，仅凭演员一人之力又如何回骂的过来呢？这样真能解决问题么？以后还有哪个演员敢接反派角色呢？

到这里，不得不说因为反派角色被骂还算好的，毕竟时间一长，新的作品一出，喷子也就不成气候了，还有一类网络暴力叫做尬黑，简单解释就是，看你不顺眼。受此毒害的女演员最多，例如杨幂、古力娜扎、袁姗姗、陈乔恩、杨蓉等。

最惨的当然是娜扎与袁姗姗二人，娜扎因与张翰谈恋爱，惨遭郑爽粉丝唾骂，巨大的压力让她严重脱发，袁姗姗不用说了，网友直接喊话让她滚出娱乐圈。

男演员中被网友黑的最严重的当属尔康周杰，被做成表情包不说，与林心如拍戏的陈年往事也被翻了出来，让两位演员都陷入了网友的口水战中。

此外，早年间因角色之争，马天宇被黑粉攻击关闭了微博评论功能至今未开，还有当年乔任梁自杀，网友恶意揣摩死因，让井柏然痛心不已愤然离开微博。

不知不觉间，越来越多的演员选择关闭微博评论功能，或许就像王茂蕾所说，演员也是人，面对恶意，并没有想象中的坚强。

有人会说，是公众人物就要称得起赞美受得住诋毁，我实在弄不懂这么说的逻辑究竟是什么呢？凭什么将自己放在道德的制高点上？尤其是网友最热衷的明星家庭剧，例如王宝强事件、白百合事件、陈赫事件、贾乃亮事件......通过键盘过了嘴瘾，却伤害着明星背后的亲人，陌生的网友们啊，劝你做人要善良，莫要将自己当成审判者。

网络实现了人人平等，却不能保障每个人的素质都能平等，这就需要法律来净化环境，保证每一个人的人权不受侵害，近两年，越来越多的明星在遭遇网络暴力后选择诉诸法律维权。

网络监管方面，因其匿名性、开放性、虚拟性的特点困难重重，约束网民、法律处罚在具体实施上并不能很好实现，网民则因此产生“法不责众”的侥幸心理，将网络暴力行为进行到底。即使微博存在举报制度，在几亿人注册用户的前提下效果不甚明显，即使被举报也只是被禁用、禁言一段时间，网络暴力泛滥需要的是更严肃的法律规制。

截至目前，我国已经颁布几十部网络法规，但基本上是在行政法规和部门规章层面上，网络立法完善，需要有关部门乃至全社会的重视，不仅仅从可行性，也要从效力层级上进一步提高。

网络暴力方面的法规现在主要有最高人民法院、最高人民检察院公布的《关于办理信息网络实施诽谤等刑事案件的司法解释》，规定利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的，应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”，可构成诽谤罪;如果行为人明知是捏造的损害他人名誉的事实，实施了在信息网络上散布的行为，主观上故意，客观上造成实际损害，情节恶劣的，以诽谤罪定罪处罚。

还有刑法第246条诽谤罪，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的;诽谤他人致其精神失常或导致被害人自杀的等情况。

法律规范需要提上日程，网民素质也需要提升，除此之外，微博作为平台方对网络暴力也负不可推卸的责任，明星都尚且如此那普通人呢？还记得前不久因网络暴力自杀的德阳女医生么？谁需要为她的死负责呢？网民又扮演什么角色？细细思来，微博与滴滴的区别又在何处？