借名买房法院判决配合过户,借名买房的判决

2022-10-10来源：萧翱瘁编辑：佚名标签：

文章导读: 来源:北京青年报近日，广东广州白云区人民法院通报一起房屋纠纷案件。陈某、欧某夫妻二人及其女儿在不具备购房资格的情况下，与小区保安队长达成“借名买房”的口头协定。但数年后，当夫妻提出过户要

来源:北京青年报

近日，广东广州白云区人民法院通报一起房屋纠纷案件。陈某、欧某夫妻二人及其女儿在不具备购房资格的情况下，与小区保安队长达成“借名买房”的口头协定。但数年后，当夫妻提出过户要求时，对方却声称房子是自己的，拒绝过户。法院最终认定了“借名买房”的事实存在，判保安将房屋过户给该夫妻的女儿。

北京青年报记者发现，近年来，多地时有发生因借名买房导致的购买人拒绝过户、违规申购保障性住房等法律问题。司法部门发出风险提示，借名买房存在合同效力等多种风险，购房者采用这一方式，或面临房、钱两失的局面。

案情

借名买房过户遭拒

双方各自发起诉讼

广州市白云区人民法院公布的案例显示，2015年，陈某、欧某夫妻俩打算为女儿小欧购买一套住房，但当时小欧未满18周岁，暂不具备广州市的住宅购买资格。于是，两人想到了借用小区保安队长吴某之名买房。

陈某夫妇和吴某口头约定：陈某夫妇出资购买房屋，由吴某代持有，暂登记在吴某名下。待小欧成年后，可随时要求吴某将该房屋过户至小欧名下。之后，吴某与开发商签署购房合同，陈某夫妇则向开发商付清购房款及税费。如今，女儿小欧已具备购房资格，但吴某却拒绝配合办理过户手续。陈某夫妇和小欧只好将其告上法院维权。

同一时间，吴某也将陈某告上法院，要求陈某搬出房屋并将房屋交还给他，同时要求陈某支付居住期间的房屋占有费。吴某控诉，他于2015年向开发商购买涉案房屋，当时因被调往江苏工作，他为此委托朋友陈某代为办理各项购房手续。

吴某称，因陈某为他支付了全额购房款，他还立下一张借据，但该借据已交给陈某。至于欠款，吴某称，借钱时双方没有约定具体利息，陈某便提出要使用房屋，因他已到外地工作便答应了。双方口头约定使用至2018年6月30日。

吴某称自己是所购房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、处分和收益的权利。

法院经审查后认为，从客观行为来看，由陈某支付全部房价款，开发商交付房屋后就由陈某夫妇、小欧对涉案房屋进行占有使用至今，且购房合同、税费凭证和房产证都由陈某夫妇及小欧持有，吴某多年来均未对此提出异议。从主观动机上看，由于陈某家人不具备购房资格，具有借用吴某资格购房并要求其在小欧18岁后归还的动机。

此外，吴某对借款基本事实陈述语焉不详、对同意陈某借住房屋等情况不能作出合理说明，违反生活常理。据此，法院采信陈某夫妇、小欧主张，并据此判决吴某协助办理将房屋过户至小欧名下的手续，驳回吴某的全部诉求。

发现

借名买房引发诉讼纠纷

多地时有发生

北京青年报记者发现，近年来，因借名买房导致的诉讼纠纷在多地时有发生。

1996年，李文娟（化名）所在的海南省烟花炮竹厂职工出售集资房，因其本人无经济能力，后由同胞姐妹李文燕（化名）以李文娟名义向炮竹厂支付购房款6万元。购房款票据上的名字为李文娟，但票据原件由李文燕保管。2003年，房产证换发，房屋所有权人登记为李文娟，但证件一直在李文燕手中。时隔20年，李文娟诉至法院，称自己的行为属于借款买房，并要求李文燕归还房屋。

近日，海南省第一中级人民法院做出二审判决：上诉人以借名买房为由主张其为案涉房屋的真正权利人的理由不足。李文娟协助将案涉房屋变更登记至李文燕名下的一审判决正确。

房价涨了100万元想卖掉变现，却发现自己借名买房的房子根本就不存在，这样的案例也是因为“借名买房”引发的纠纷。据媒体报道，2013年年初的一天，穆先生、郭女士和张先生合计着想要在已经限购的贵州贵阳买房投资。张先生找来了符合要求的尹某。随后三人起草了一份协议约定：三人各出17万作为首付款，购买贵阳市金阳新区长岭北路一套建筑面积270平方米，总价170万元的房子，并约定未经三人书面同意，尹某不得擅自出售房屋。

2017年当时以170万元购得的房子如今市场价至少280万元，穆先生等人决议卖房套现。但随后穆先生和郭女士发现房子已经不在尹某名下。原来，穆先生和郭女士连续还贷五年的房子，其实根本就没有买。而尹某始终声称“自己只是被动配合”，钱虽然打到了自己的账户上，但并不意味着房子也要自己去买。

今年3月，闵行区人民法院对这起纠纷作出一审判决，由于原告未能拿出证据证明被告曾经买过房子，因此，法院没能支持原告主张的“房屋差价”的补偿。

提示

存在合同效力等多种风险需谨慎操作

针对此类案件，广州市白云区人民法院法官提示，“借名买房”存在多种风险：首先，一般的借名买房协议，在不存在合同法第五十八条规定的无效事由的情况下，法律认可其合同效力。但借名买房协议也可能被认定为无效，例如所购房屋为保障性房屋时，不具备保障性住房申购主体资格的人购买和取得保障性住房，构成损害社会公共利益，因此就保障性房屋签署的借名买房协议一般会被认定为无效。

除了合同效力的风险外，由于借名买房协议签署双方一般存在亲属、朋友等亲密关系，双方对于借名买房若只存在口头约定，在发生争议时，如果出名人反悔，借名人想要取得房屋产权或收回购房款就会很困难。当然，即使双方签署了书面的借名买房协议，也不代表着借名人就万无一失。

因此，借名买房风险很大，在此提示广大购房者，不要为贪图眼前利益轻易采用借名买房，最终可能导致房、钱两失。