曹子丹扮演者 军师联盟

本文首发于微信公众号“轩辕众”

作者

【轩辕史区巡按】恨地无环（衲子）

轩辕历史扛把子，文区征文双冠僧，金融业才俊。特长是......略懂。

《军师联盟》在看到第5集的时候，心里应该给的是个7.5分，看到第10集的时候，已经默默地减到了6分的及格线上，过度地注水和洗白已经让人产生了拉进度条的冲动，到第15集的时候，已经看睡着多次，可以给不及格了，15集之后开了三倍速播放，将将看完。不过还是先遵照上一篇的旧例，整理下一句话剧情：

上次我们讲了第一集到第五集的故事——Discovery！带你走近《军师联盟》里的历史真相（1）！。

一 衣带诏曹操杀神医，月旦评舌战起刀锋

二 审董承曹瞒欺汉室，为救父杨修诬司马

三 借郭照曹子桓被说，求荀彧司马懿假死

四 诓杨修供状仿笔迹，闯法场司马懿救父

五 爱才俊子桓亲征辟，再推辞仲达自断胫

从第六集到第十集，基本讲了三件事，一是司马受征辟，二是几对感情戏，三是由曹冲夭折徐庶辞官引发的仁义木事件。

六 败袁绍曹丕护百姓，漏破绽春华杀密探

七 辟仲达曹操见狼顾，娶崔氏植丕两失意

八 新婚夜子桓访司马，曹瞒计汲布纵元直

九 曹子丹追逃司马府，汲侠士自首仁义木

十 见子桓郭照赠皮尉，罚二友曹丕责甄姬

从第十一集到十九集，是曹丕曹植世子之争的集中展现，中间有曹植醉闯司马门、荀彧服毒自尽、崔琰认罪告发丁仪等事件。

十一 助逾墙叔达放郭照，不斩关曹丕守子道

十二 三夫人救狱施计策，两公子送征比泪诗

十三 听谏言曹丕焚猎具，施计谋杨修调伯达

十四 践王位孟德书园门，仗酒胆子建奔驰道

十五 蒙冤情伯达受酷刑，思汉室文若吐衷言

十六 受食盒文若自服毒，查逆书子桓再下狱

十七 辨笔迹钟繇主审案，探子建魏王表真心

十八 助曹丕崔琰坦认罪，守寺门众臣见供状

十九 访仲达魏王狱中饮，救兄长司马跪雪夜

这十几集看下来的整体感觉是：本剧有一批熟稔三国历史文献的人才提供素材，但是到了编剧的手里，虽然有一番增删嫁接黏合，但编剧并没有能力化这些素材为己用，讲一个自己想说的故事。下面以仁义木和司马门两件事为引子进行下分析：

仁义木是编剧自创的一个故事，对于这个计策是否合情合理我不想多作评价，但是这件事情的发端却非常别扭。

曹冲夭折——徐庶作为曹冲老师申请奉母回乡——曹操答应后又反悔，刺杀不成又派汲布追杀——徐庶母慈子孝感动汲布——汲布藏匿在司马懿家——司马懿献计仁义木

按剧中所言，曹操必须杀徐庶是因为国法，他派汲布去又是知道汲布会网开一面。这中间就觉得曹老板头风发作精分了，曹老板自己还拿关羽说了下事，指的是过关斩将护嫂寻兄的事，那时您也没有派人追杀关羽啊，关羽斩将破关您也没有拿国法怼他啊。不仅关羽，放不放刘备都只在曹老板一念间，又何况一个徐庶，更何况一个侠士？既然是先同意放行又派刺客杀手，已经是地下工作了，还谈什么国法？最后迫于人心，曹老板认了司马懿替曹丕树的“仁义”，那您要杀徐庶这事岂不是不仁不义？

这种精分到了自我牺牲的荀彧、崔琰那边更加别扭。按照剧中设定，这二位属于汉室老臣，汉室老臣的基本属性是在汉曹之间站汉，在曹丕和曹植之间站曹丕，站曹丕的原因是大家都学会了贾诩的思考方式，不愿见曹氏重蹈袁绍刘表覆辙，希望更有能力的长子曹丕成为继承人进而平定天下……等等，诸位，你们不是站汉室的吗？一个能力和野心都更大的魏王继承人、一个更加统一有力的魏国对于你们的汉室来说意味着什么你们有想过吗？皓首匹夫,苍髯老贼!等那曹丕篡汉之后，尔等命归九泉之下，有何面目去见大汉二十四朝先帝!（村夫乱入）

再说司马门事件，其实司马门事件时非常适合改编的，因为历史上这件事很多基本情况都不能确定，时间、地点、动机都有两种以上的说法，编剧完全可以选择任意进行选择，只要能做到逻辑自洽即可。但，我们的这位编剧显然不具备这种能力。

对于司马门事件，主流的几种看法如下：

时间，有可能在魏王立储之前，也可能在魏王立储之后。

地点，可能在邺都，也可能在洛阳，或者是在许都。

动机，如果是发生在立储前，就是曹植自以为得势，忘乎所以；如果是发生在立曹丕之后，则是曹植放浪不羁，发泄不满。

本剧选择的时间是在魏王立储前，但是在剧中当时曹植并没有得势，曹操喜欢他，但也没有对他有太多赞赏，更没有“几为太子者数矣”的表现，他被留在许都，没有随王驾迁至邺都，还是靠着曹丕求情才能来邺都。（丕植相斗的全篇都有这个问题，剧中似乎一直想表现曹丕不受父爱、危在旦夕，但是一直没有恰当的表现，在曹冲病死后，曹操莫名迁怒曹丕，又非常突兀，曹丕洗太白不能有加害兄弟的意思我懂，但是尽可以给杨修加点戏铺垫下啊……）这里编剧嫁接了一点曹丕劝酒耽误曹植领兵出征的故事，但是因为大黑牛已经被洗成了白化种，所以曹丕是否故意使曹植酒醉也表现得很含糊。

这样糟糕的铺垫让我们完全看不懂曹植的动机，只能说他是之前看杨修杀吏夺门上瘾了……

同时，在地点的选择上也导致了两个更大的问题。剧中曹操、荀彧都表示，曹植硬闯司马门，驾车天子驰道的行为将令汉室百官震惊，必须给他们一个说法。

于是，问题一：这版曹老板在官渡之战前就敢当众羞辱献帝，缉拿未在司空府供职的汉官，他的爱子开司马门跑了下驰道又如何？

问题二：天子在许都，曹老板在邺都魏王宫修了天子驰道，难道是给天子用的？如果魏王在自己宫内修天子驰道自用不僭越，那曹植跑马驰道最多是冒犯了魏王，何言令许都百官震惊？

三国演义中曹植是带酒乘曹操车辇出司马门，受百官伏拜，故而曹操大怒，就很合理，比本剧不知高到哪里去了。

从这两个例子看，编剧理解历史和讲故事的能力实在是不及格。而且最基本的，剧本台词洗版都洗得不干净。

历史上，曹植娶的是崔琰从女，此剧剧本初版应该也是如此写的，但是后期为了简化人物关系，把从女变成了亲女，这本无可厚非，是改编历史剧的最基本手法，但是在司马懿和崔琰的台词中，还有两处保留了“从女”“侄女婿”的称呼，这只能说是不用心了。

前面说过，我现在已经是用三倍速拉着看此剧了。希望这样的话还能坚持下去。下一篇，如果没有其他不吐槽不快的东西无法抑制，我想说说这部剧目前最大的问题——曹丕比司马懿更适合当主角。