红楼梦中的紫鹃简介,红楼梦中的紫鹃结局

大家好，我今天要讲的是《红楼梦》中的一个小人物——紫鹃。

　　说到紫鹃，可能大家对她并不熟悉，这是因为在《红楼梦》中，紫鹃只是个小人物。但我很欣赏这个人物，这并不是因为这个人物长得漂亮，《红楼梦》美女如云，紫鹃并不怎么突出。如果她容貌特别突出的话，相信贾府的一众色狼尤其是贾赦肯定能看上她，可是似乎没有这样的事情。而且现代人对容貌不怎么看重，比如打网球的扬科维奇，长得不怎么样吧，却挺招人喜欢；小威廉姆斯长得够漂亮吧，却不怎么招人喜欢。言归正传，我欣赏紫鹃，主要是由于她身上那些闪光的品质与才能。

　　去年我曾经做了一个梦，梦见一个问题：如果让林黛玉做出选择的话，她是选择贾宝玉还是紫鹃？相信大部分人都认为是贾宝玉，但我不这么认为，因为三点。

　　第一，贾宝玉没什么本事，他只是一个情痴，就像沙俄文学中的“多余人”一样，至少比我低能；当然实话实说，紫鹃也没有太大的本事，但她的本事至少在贾宝玉之上，也在我之上。

　　第二，贾宝玉是一个很不忠诚的人，在大观园中，跟他有染的女人至少有林黛玉、薛宝钗、史湘云、金钏、袭人、晴雯，最不能容忍的是贾宝玉竟然跟尼姑妙玉也有染。什么女人跟他无染呢？一是他的妹妹，比如贾探春；二是跟他不是一个辈分的人，比如刘姥姥；三是已婚的人，比如凤姐。这样的人比吕布还不忠诚，跟紫鹃的赤胆忠心相比堪称狼心狗肺，林黛玉怎么可能选择他呢？

　　有人可能会说，林黛玉怎么也得选择个雄性哺乳动物呀？她要是选择紫鹃的话不成同性恋了吗？这正是我要说的第三点，选择紫鹃也不一定是同性恋。还说《三国演义》，如果让刘备在关羽、张飞与甘、靡二夫人之间做选择的话，他恐怕也会选择关羽、张飞的，难道说刘关张三人是同性恋吗？有人可能说刘关张三人感情深厚，但我要说的是，问题的关键并不在于谁和谁的感情比谁和谁的感情更深厚，而在于刘关张三人之间干了什么，《三国演义》交代了，林黛玉和贾宝玉之间干了什么，《红楼梦》也交代了；而刘备与甘、靡二夫人之间干了什么，《三国演义》没有交代，林黛玉和紫鹃之间干了什么，《红楼梦》也没有交代。对比一下多余人、吕布和刘关张，这个问题还有疑意吗？

　　当然这只是我的一家之言，不过紫鹃身上还是有许多优秀品质的，我对她的评价是十六个字：忠肝盖地、深明大义、才高望重、生不逢时。

　　先说忠肝盖地。

　　紫鹃，女、汉族，生卒年月不详，不过有一点毫无争议，那就是她的忠诚。

　　任何一个时代都需要德才兼备的人。才主要是“大小”的要求，这一点与时代有一定的关系，比如足球才能卓著的人在古代很难出人头地，但关系不大；德主要是“方向”的要求，在封建社会，最重要的德是“忠”和“义”。在《红楼梦》中，才最高的是琪官，最讲义气的是刘姥姥，而最忠诚的当属紫鹃。琪官和刘姥姥一会儿再说，先说紫鹃。

　　紫鹃对林黛玉忠心耿耿。在整部《红楼梦》中，她一直悉心照顾林黛玉，帮她撑腰，在她误解贾宝玉要背叛林黛玉的时候甚至公开指责贾宝玉。在封建社会，等级秩序森严，一个丫鬟敢公开指责主人家的公子，放到那个场合上，这一方面需要极大的勇气，另一方面也需要极大的忠诚。

　　就连林黛玉死的时候，紫鹃也是不离不弃。最后林黛玉是在紫鹃看着之下死的，在当时那个科技水平之下，林黛玉必死无疑，紫鹃也尽其所能，做了她所能做的一切。由此可见紫鹃的忠诚。

　　那么紫鹃是不是最忠诚的呢？有人可能会说“不是”，因为他们认为焦大比紫鹃更忠诚。不过我认为，焦大的“忠”只是一种变态的愚忠，我下文还要提到愚忠；反正如果我是刘备的话，我可以三顾大观园请紫鹃，不会三顾大观园请焦大。

　　再看《三国演义》，刘备手下忠心耿耿的人也不少，在刘备死的时候主要有诸葛亮，赵云等，最后刘备是在这两个人的目视之下死的，他们也尽了他们最大的努力，而且在刘备死后悉心辅佐刘备的儿子。可是即使没有读过四大名著，人们也会知道诸葛亮和赵云，却未必会知道紫鹃，这是不是有些不公平呢？

　　当然你可以反驳我，诸葛亮和赵云名垂千古不光是由于忠诚，这个问题一会儿再说，先说下一个问题，林黛玉和刘备也是值得肯定的。在封建社会，等级秩序森严，唐朝的法律规定仆人杀主人要偿命，主人杀仆人只要坐牢，就连反对昏暴的皇帝和贪官奸贼并为此几乎被朱元璋砍头的施耐庵，他在《水浒全传》中也颇看不起农民。而在这样一个封建大家族中，一个大小姐除了耍点小性之外对仆人从来没有不好的对待。看过《红楼梦》的人回答我一声，林黛玉打过紫鹃吗？打过雪雁吗？打过王麽麽吗？没有。比起昏贪的贾赦，残暴的贾政，淫威的凤姐，还有色狼贾宝玉，林黛玉善良多了。

　　再想想，刘备对关羽、张飞、赵云、诸葛亮怎么样？如果关羽遇到的不是礼贤下士的刘备，而是那个自以为是的袁绍，他的忠诚恐怕只能换来和田丰一样的下场。所以，紫鹃和关羽的成功，一方面是自己忠诚，另一方面也得益于林黛玉和刘备。

　　当然，“忠”是封建性的，特别是愚忠，但紫鹃的“忠”是有原则性的，着就是我说的第二点：深明大义。

　　“义”是什么？解释颇多。实话实说，在封建社会，“义”也是封建性的，但毕竟“义”的概念比“忠”的概念更有原则性，也更得人心。

　　紫鹃也是深明大义的，她甚至为了大义而公然指责自己的主人林黛玉。

　　在《红楼梦》中，紫鹃曾经有一次与林黛玉发生激烈冲突。当时林黛玉与贾宝玉闹了矛盾，林黛玉哭哭啼啼的，紫鹃就公然表示，“宝玉若有三分不是，姑娘倒有七分不是”。由此可见，紫鹃对林黛玉的“忠”不是无原则性的，而是建立在“义”的基础上的。

　　相比之下，袭人对贾宝玉的“忠”堪称愚忠了。

　　在《三国演义》中，诸葛亮堪称“忠”的典范，而他的忠也不是愚忠，而是深明大义的忠。刘备有一次做起裁缝来了，诸葛亮就义正词严地批评他；在诸葛亮的监督之下，刘禅不敢游山玩水。当然，包括易中天先生在内的历史学家都认为诸葛亮管得太严了。不过在中国历史上，君王但凡不务正业，哪怕取得了一些成就，这个国家就要走下坡路了，比如大工程师汉灵帝，比如大诗人李煜，再比如大画家宋徽宗。

何况比起诸葛亮，紫鹃就没有那么严厉了，这说明紫鹃的“义”也是有原则性的，不是那种江湖义气。

　　当然另一方面，我们可以试想一下，如果林黛玉是贾政那样的人，那么紫鹃还敢公然指责林黛玉吗？就算敢，只怕她会难逃一死。再试想一下，如果刘备是袁绍那样的人要是诸葛亮公开指责他，只怕诸葛亮会身首异处；如果唐太宗是昏君，那么魏徵的下场会怎么样呢？在中国历史上，因为进谏暴君、昏君而死于非命的忠义之士还算少吗？

　　由此可见，忠肝义胆的人固然是好样的，必须赶上林黛玉、刘备那样的老板，否则可能连身家性命也保不住。

　　当然了，如果只有忠义，或者说只有高尚的道德，那么这个人只能是《三国演义》里的鲁肃那样的老好人，甚至会像审配那样尽给袁绍出馊主意，帮倒忙。所以曹操才会提出“唯才是举”的口号，把“才”放在一个重要的位置上，甚至比“德”更重要。那么紫鹃有没有才呢？我的答案是“有”。这就是我要说的第三点：才高望重。

　　《红楼梦》中对紫鹃的描写并不太多，但参考百度的观点，有一点是肯定的，那就是，在贾府的地位，紫鹃完全可以与鸳鸯、平儿一较高下。

　　试问，鸳鸯是什么人？贾母的大丫鬟。贾母是什么人？贾府名义上的最高统治者。平儿是什么人？凤姐的大丫鬟。凤姐是什么人？贾府真正管事的。那么紫鹃呢？林黛玉的大丫鬟。林黛玉是什么人？贾府的外客。试想一下，鸳鸯和平儿也是能人。在一个企业里，伺候大股东吃蹭饭的外孙女的丫鬟，要想和伺候大股东的丫鬟、伺候总经理的丫鬟地位差不多，她得付出多大的努力呀！而且这不仅仅需要努力，也需要能力。

　　有一个细节能说明紫鹃的能力。大家知道，林黛玉是南方人，而且身体不好，所以比较怕冷，后来到冬天了，有一次林黛玉正和贾宝玉薛宝钗在一起，忽然下起雪来，紫鹃忙打发雪雁送了个手炉来，雪雁侍奉了林黛玉那么多年了，就算她年纪小，“送个手炉来”这事总该想得到吧！然而想到这事的却是紫鹃，这一方面说明紫鹃的忠诚，另一方面说明紫鹃的才能。

　　还有，紫鹃劝说林黛玉那段，以林黛玉的脾气，要想把她说服多么困难？可是紫鹃就做到了，这说明什么？说明她的才能。

　　于是，我们可以得出结论，紫鹃德才兼备。有了这一点，她就可以望重。人们总说“德高望重”，其实有德无才的人望重不了，比如《三国演义》里的鲁肃；当然，有才无德的人也望重不了，比如《三国演义》里的弥衡。而紫鹃德才兼备，所以她的威望也比较高。

　　好了，紫鹃忠肝盖地、深明大义、才高望重，在四大名著中，这样的人物多吗？不多，也就诸葛亮、金头接谛、林冲等为数不多的几个，但这些人物的知名度都比紫鹃大得多，就连没有第一条的曹操，没有第二条的大鹏鸟，没有第三条的鲁肃，只有第一条的李逵，只有第二条的晁盖，只有第三条的孙悟空，甚至三条都没有的董卓、高俅、白骨精等人或神，知名度都在紫鹃之上，那么我就想问了，这是为什么。

　　我的答案是，紫鹃生不逢时。

　　不光紫鹃，《红楼梦》中另外几个有代表性的人物也是生不逢时。

　　《红楼梦》中谁“义”？当属刘姥姥，凤姐百般戏弄她，就因为给了她钱财，所以她在贾家败了之后倾其所有把凤姐的女儿救了出来，这样的人物在《红楼梦》中算不算义士？算。在四大名著中算不算义士？算。可惜她生在《红楼梦》里，没生在《水浒全传》里，不然她可以和林冲、鲁智深、武松等人在知名度上一较高下。

　　《红楼梦》中谁最有才能？是凤姐？是探春？我认为是琪官。

　　当然，这是我的一家之言，因为不同行业的人的才能谁高谁低是很难比出来的，有时就连同一行业的人也难以一较高下。乔丹和张伯伦谁更强？相信是仁者见仁智者见智。不过我认为是琪官最有才，因为凤姐的管理才能更多的是小聪明以及以强凌弱，甚至最后陪上了自己的性命。而琪官，高中语文课本上对他的评价是“身怀绝技却身不由己的伶人”。试想一下，一个伶人能得到王爷的赏识，能得到讨厌男人的贾宝玉的喜爱，这需要何等的才能？

　　那么，琪官为什么“身不由己”呢？因为当时伶人地位低下，即使身怀绝技也是如此。打个比方，火车的力气大不大？大。可是在火车发动之前只要在火车轮子上加点障碍物，火车就发动不了。而王爷正在琪官的障碍物，

　　试想一下，假如曹操在年少的时候被几个无能的流氓废了，那么易中天先生还会写《魏武挥鞭》吗？假如武大郎小时候得急病死了，武松还会成为打虎英雄吗？假如孙悟空小时候被猎人卖到猴子市场上去了，《西游记》还会有那么多精彩的故事吗？钱学森先生一个人能顶五个师，但真把他放到战场上，只怕一个小兵就能把他宰了。

　　琪官生不逢时，所以他一方面不能建功立业，另一方面不能青史留名。如果他生在《西游记》那个比较讲究真本事的地方，那么他纵然成为不了孙悟空，也能成为白骨精。

　　那么紫鹃呢？她具备深明大义，具备才高望重，尤其是具备忠肝盖地，有这些品质大家联想到谁？诸葛亮？关羽？赵云？徐晃？周瑜？如果她生在《三国演义》那个比较需要忠臣的地方，那么她也一定能青史留名。所以说紫鹃也是生不逢时。

　　当然了，《红楼梦》中谁适合生在《金瓶梅》里我不知道，因为我没看过《金瓶梅》，也没看过《红楼梦》。

　　大家都知道四大名著。前三大名著讲的都是英雄人物，《红楼梦》讲的是普通人，但无论是英雄人物还是普通人，下场都不怎么样。《红楼梦》三大主角一个出家，一个病死，一个守活寡。《水浒全传》笑到最后的是谁？是那个画家昏君和那一帮奸贼贪官，而梁山好汉们的下场都不怎么样。《三国演义》笑到最后的是谁？是司马炎。司马炎是什么人？你去幼儿园问个小孩，你看过《三国演义》吗？没看过。你知道诸葛亮吗？知道。知道关羽吗？知道。知道曹操吗？知道。知道司马炎吗？不知道。司马炎算什么东西！《西游记》呢？最后的结局是胳膊拧不过大腿，白骨精的胳膊拧不过孙悟空的大腿，孙悟空的胳膊拧不过如来佛的大腿。

　　好了，我们可以总结一下了，前三大名著中的那些英雄人物，比如鲁智深、孙悟空、白骨精、诸葛亮、关羽、张飞、武松、林冲、大鹏鸟等，结局都不是很好，要么战死沙场，要么死于非命，要么皈依屈服，要么壮志难酬。但比起同样可以称之为英雄的紫鹃，他们的知名度要高出一大截。究其原因，就是他们没有生不逢时。

其实《红楼梦》中的名人又何尝不是如此呢？如果让贾宝玉生活在《水浒全传》里，让林黛玉生活在《西游记》里，让薛宝钗生活在《三国演义》里，他们还能名垂青史吗？

　　相比之下，紫鹃可谓生不逢时，她一则没有好的结局，大家可能不知道，她最后的结局和贾惜春一样，都是出家；她二则没有名垂青史，以至于在座的各位未必听说过她。

　　当然，刘姥姥和琪官也是如此。刘姥姥只怕到死都是个普通农民；琪官虽然娶到了袭人，但袭人已和贾宝玉有染，在那个颇重视女人贞操的时代里，只有土匪才不计较女人是否已被其他男人占有——哪怕是被兄弟占有。至于名，相信知道刘姥姥的多一些，但在文学舞台上，刘姥姥只是个丑角；至于琪官，他只是一个龙套。

　　回到紫鹃，她忠肝盖地、深明大义、才高望重，可谓德才兼备。大家都能理解，具备“德”的人好找，具备“才”的人也好找，但德才兼备的人不好找，紫鹃就是一个，然而她最后却落得个剃度出家的下场，这只能用两个字来形容：悲哀。这是紫鹃个人的悲哀，是贾府大观园的悲哀，更是那个时代、那个社会的悲哀。

　　曹雪芹先生写《红楼梦》是要反映他那个时代的，他生活的时代封建社会已经行将就木，等级森严、土地兼并严重、统治残酷、妇女没有地位、人才难以施展才华，这些都是紫鹃身上有所反映。

　　公元2007年5月13日，电视剧《红楼梦》中林黛玉的扮演者陈晓旭女士与世长辞，陈晓旭女士像林妹妹一样英年早逝。不知道此时，远在大洋彼岸的紫鹃的扮演者徐丽霞女士会有什么反映，我没有太多有关徐丽霞女士的资料，但知道雪雁的扮演者马明妹女士感觉极度悲伤，相信跟林妹妹一场，哪怕是在戏里跟林妹妹一场，徐丽霞女士也会对着大观园深深地默哀吧，哪怕事情已经过去二十多年了。